Posted by: interactiuni | septembrie 26, 2007

De ce baptistii maghiari (cetateni romani) au putut si noi….?

Astazi am cautat pe internet ceva resurse privitoare la istoria baptistilor si am gasit pagina de internet a Conventiei Baptiste Maghiare din Romania. Nu m-am putut abtine sa nu zambesc. Inca odata am putut vedea ca maghiarii stiu mai bine ca romanii sa se organizeze si-si cunosc interesul, oricat ne-am tot agita noi romanii la aparitia unor panouri cu “Tinutul Secuiesc”. :)

 

Faptul ca dupa 17 ani, de la revolutie, baptistii romanii nu au o pagina de internet nu i-a impiedicat pe baptistii maghiari din Romania, care teoretic sunt parte din acelasi organism cu bisericile baptiste romane sa faca lucrurile altfel. Nu numai ca au o pagina de internet dar au si continut in ea. :) Se vede in mod clar ca la nivel de Uniune Baptista, Conventia Maghiara a reusit sa-si castige “autonomia”, care va sa zica “pocaitii” maghiari sunt mai eficienti decat politicienii. :). Au reusit sa fie stat in stat si sa functioneze aproape independent, exceptie facand nivelul de reprezentare in relatii cu autoritatile. De data aceasta o spun chiar apreciativ si m-am bucurat sa gasesc o multime de informatii utile pe site-ul conventiei. Din pacate nu toate sectiunile sunt traduse in romana asa ca nu am putut afla prea multe despre activitatile conventiei. Vizitati site-ul ca merita.

 

Sper ca in curand o sa aiba si Uniunea Baptista a Bisericilor crestine Baptiste din Romania cel putin o pagina de internet cu un continut similar.

 

Sa asteptam, dar sa nu stam degeaba. :)

Categories:

Tags:

« Primul consiliu de dupa Congres
Cum vad eu “autosuspendarea” :) »

Responses

Dragă Mircea,
Problema este că nu s-a vrut (mai degrabă decît că nu s-a putut. Deciziile au fost politice (din păcate!). Să sperăm că de acum înainte vom avea şi site.
Că este aşa, rezultă din acest punct de vedere oficial:
„Sperăm (pentru că vechea conducere a fost criticată acid, că nu comunică, că nu este transparentă) să vedem un web-site al Uniunii pe care vechea conducere l-a refuzat cu insistenţă.”
(http://patratosu.wordpress.com/2007/06/28/cum-se-vede-congresul-cu-farul/)
Aşadar, aşteptăm şi noi site-ul! E un lucru rău că nu a existat pînă acum.

By: Daniel Fărcaş on septembrie 26, 2007
at 8:10 pm

se pare ca e reala nuanta pe care o aduci tu, Daniel, desi eu tot nu inteleg de ce nu s-a dorit.
crezi ca ca de acum deciziile nu vor mai fi politice, chiar daca vom avea site si “stiri baptiste”, etc? :)
nu stiu d ece am senzatia ca de fapt se muta politica de pe stanga pe dreapta si nu pot sa cred ca asta va duce la unitate.

By: interactiuni on septembrie 26, 2007
at 11:17 pm

Ştii, e foarte greu să ieşi din jocul politic atunci cînd te găseşti prins în el chiar fără să vrei (da, chiar se poate să te pomeneşti în politică fără să vrei). Da, cred că intenţia sinceră a noului preşedinte este aceea de a depolitiza cultul. Sarcina e fără îndoială dificilă. Dar de apreciat.

Asta s-ar putea face mai bine prin revenire la spiritualitate, care a fost prea adesea împinsă pe plan secund de politicile eclesiale. Cu siguranţă nu va reuşi dacă mereu va fi vînat. Dacă mereu va sta cineva să-i noteze toate ezitările. Dacă „pînda” are drept scop să pună în evidenţă erorile, şi nu să optimizeze actul de conducere (dacă e aşa, ai doar opoziţie politică, nu fraţi). Pînă acum nu am motive să cred că lucrurile stau altfel cu criticile care i se aduc.

De ce nu s-a dorit un site? Sincer, nici eu nu înţeleg. Mă gîndesc doar la faptul că un site înseamnă comunicare. Şi nu orice regim politic încurajează comunicarea. Personal, mi-aş dori explicaţii mai oficiale decît conjecturile pe care le emit eu aici, dar în lipsa lor, mă văd constrîns să găsesc singur explicaţii :) . Poate însă ne mai citeşte cineva dialogul şi ne dă un semn :) .

PS: În urmă cu vreo 20 de ani nu exista – în bisericile noastre – nicio formulă de genul „politică eclesială”, mai nou vehiculată cu oarece mîndrie şi considerată theologically correct. Asta nu înseamnă că nu existau mecanisme politice. Totuşi, cred că opresiunea comunistă a generat o solidaritate spirituală (nu politic-eclesială) în interiorul cultelor evanghelice. Inamicul era în afară şi clar reperabil. Acum, inamicul nu se mai ştie pe unde e, în care din noi şi nici care din noi împotriva cui mai e. E ca la bolile autoimune: ajungi să te autoagresezi. E o pagină de istorie şi asta. Baptistă. Tot baptistă. Foarte baptistă.

By: Daniel Fărcaş on septembrie 27, 2007
at 12:32 am

Da, sunt de acord ca este greu sa vii si sa “spargi” ce s-a intarit deja in ani si ani de politica cultica. Si eu i-am dat credit fratelui Bunaciu ca va face pasi importanti spre depolitizare in cultul baptist, ca va lupta pentru a crea un mediu de comunicare transparent si ca va promova un spirit de unitate reala, nu doar la nivel de predici si discursuri oficiale. Din pacate , dupa ce am vazut in aceste luni vreau sa spun ca nu mai sunt la fel de convins ca inainte de Congres. Modul in care s-a actionat in “cazul Metanoia” cred eu ca a politizat si mai mult relatiile si a adancit si mai mult falia dintre asa numitele “tabere”.
Din nou, toata povestea aceasta cu fratele Tutac nu are darul sa imi consolideze increderea ca presedintele vrea depolitizarea…. daca cei din conducere nu respecta hotararile Congresului atunci nu inteleg de ce ne mai ostenim sa functionam ca Uniune.
Lasand la o parte faptul ca exista perceptia ca ar fi “vanat” presedintele, prin faptul ca pe un anumit blog se ridica intrebari care de cele mai multe ori sunt pertinente, dupa umila mea parere, eu zic ca fratii care conduc Uniunea ar putea beneficia de pe urma unor astfel de dezbateri. Totul e sa actioneze, nu sa reactioneze. :) Daca ar genera ei insisi astfel de dezbateri atunci nu i-ar mai putea “vana” nimeni. Pe de alta parte sa nu uitam ca unul din cei care ridica intrebari e el insusi parte din conducere fiind membru in Consiliul Uniunii. :)

Si pe mine ma doare ca se vorbeste de politica cultica in loc sa se vorbeasca de unitate in Trupul lui Cristos.
Eu cred ca noua conducere a uniunii ar trebui sa aiba 3 preocupari vitale in urmatorii 4 ani:
Comunicare transparenta intre conducere si baptistii de rand
Unitate reala intre baptistii romani
Viziune sustinuta de o strategie coerenta

Altfel, vom face programe, calendare, departamente si activitati cum facem an de an la diferite nivele si vom discuta tot de tabere, arminianism, calvinism etc, etc. Chiar daca vom avea pagina web, daca nu o vom folosi ca instrument de comunicare creativa intre baptistii din romania o s-o avem degeaba, la fel cu stiri baptiste, cu crestinul azi, etc.

By: interactiuni on septembrie 27, 2007
at 11:32 pm

[...] 28th, 2007 by Daniel Fărcaş Zilele trecute, Interacţiuni mă întreba dacă se poate scăpa de politica cultică. Am ezitat puţin. Acum ştiu sigur: NU! [...]

By: Natură moartă cu fraţi « Hic sunt leones! on septembrie 29, 2007
at 12:41 am

Leave a response






Your response:

Categories