Despre “Stri Baptiste” (4)

Avem „Stiri baptiste” pe octombrie. din pacate fara a aduce schimbari majore in stilul de comunicare promovat de acest buletin informativ.

“De laudat”:
- faptul ca fratele Ilie Tinco este sincer si spune pe fata cum stau lucrurile cu rapoartele: “Marturisesc faptul ca n-as pierde timpul pe astfel de rapoarte, dar daca asa s-a hotarât
speram ca timpul investit în acestea sa fie totusi de un real folos.” Poate nu ar strica sa fie lasat in pace fratele sa slujeasca fara sa-si mai piarda timpul, daca tot scrie raportul doar pentru ca “trebuie”. Mie ca baptist nu prea imi e de folos sa stiu ce vizite au facut liderii Uniunii daca nu mi se spune si ce intentioneaza sa faca si de ce? m-ar fi interesat mai mult sa stiu care sunt rezultatele, concluziile multimilor de vizite facute in tara sau strainatate.
- raportul fratelui seretar general adjunct. este singurul membru din comitetul executiv care in aceste 4 luni ne-a prezentat un proiect concret in faza de concept. asteptam sa vedem cum se concretizeaza dupa parcurgerea pasilor ce urmeaza a fi facuti in urmatoarele luni.

- faptul ca au fost publicate cele doua scrisori primite de la EBF si BWA. ramane de vazut la ce fel de relatii se va ajunge dupa discutiile care vor avea loc in 2008. Continutul mesajului transmis de BWA nu e deloc incurajator din perspectiva relatiilor UBR cu EBf si BWA.

“De criticat constructiv”:
- faptul ca cei 3 membrii ai comitetului executiv care sunt asociati ca fiind parte din “cealalta tabara” nu au transmis un raport. In lipsa unor explicatii pertinete cu privire la lipsa acestora este clar ca perioada de acalmie de dupa alegeri se apropie de sfarsit si pe buna dreptate baptistul de rand incepe sa se intrebe: unde este “unitatea” de care vorbea presedintele la Congres?

- lipsesc “stirile” in format de stire, dupa regulile jurnalistice

- din raportul secretarului general lipseste vizita pe care a facut-o in Budapesta impreuna cu presedintele Cultului cu ocazia consiliului EBF.

- Nu s-a transmis nici o explicatie, clarificare, lamurire cu privire la modul in care au fost puse in practica cele doua rezolutii ale congresului, referitoare al implicarea in politica a pastorilor si la ocupare aunor functii de conducere de catre fosti claboratori ai securitatii.

- Nu s-a transmis pozitia oficiala a conducerii Uniunii cu privire la tensiunile generate intre pastorul Marius Cruceru, membru in Consiliul Uniunii, si pastorul Ionel Tutac, secretarul general al cultului, ca urmare a dezbaterii publice, ce a avut loc pe blogul “La patratosu”, referitoare la “autosuspendarea” sau “demisia” secretarului general din calitatea de membru al PD.

- Multe din activitatile prezentate in raportul fratelui secretare general au mai degarba legatura cu functia de presedinte al Comunitatii Baptiste de Timisoara decat cu cea de secretar genneral al cultului.

- Nu s-au publicat rezultatele/deciziile Comitetului Executiv si al Consiliului Uniunii, care au avut loc la Deva in zilele de 24, 25 septembrie, chiar daca “s-a aprobat comunicarea deciziilor Consiliului UBR pentru o mai mare transparenta fata de fratietate”. Sa intelegem ca dupa doau zile de intalniri de lucru nu au fost luate decizii?

In ce privesc asteptarile mele de la numarul pe octombrie iar au fost prea mari, adica nimeni nu a tinut cont de ele. In consecinta pentru noiembrie nu mai am nici un fel de asteptari. Nu prea conteaza ce mi-as dori eu ca baptist sa stiu, chiar daca teoretic aceste “Stiri baptiste” sunt scrise ca sa ma slujeasca pe mine , sa ma informeze.

As vrea sa mai spun doar un singur lucru cu privire la ultimul numar din “Stiri Baptiste”. Am fost foarte intristat sa constat ca, din pacate, conducerea Uniunii are o atitudine defensiva cu privire la evenimentele care sunt cruciale sau “de rascruce” pentru baptistii din Romania. In loc sa actioneze  prefera sa reactioneze.