“Aceasta editie speciala apare în urma deciziei Consiliului Uniunii de a face publice hotarârile luate în sedintele avute.”
Sa intelegem de aici ca ,daca nu se lua decizia de a face publice hotararile luate in “sedintele avute”, nu am fi avut o editie speciala a “Stirilor baptiste” pe octombrie? Totusi, de ce nu se puteau transmite aceste decizii in editia normala? In plus, daca bine inteleg eu, din cuprins, “editia speciala” mai contine un “extras” din raportul Presedintelui si pozitia UBR… Ma poate lamuri si pe mine cineva care este cauza care a generat aparitia editiei speciale? 
Oricum, e bine ca, pana la urma, liderii nostrii au luat in “sedinta” de la Deva si alte decizii, nu doar aceea de face publice deciziile pe care le va lua Consiliul Uniunii, cum a lasat impresia numarul pe octombrie din “Stiri Baptiste”. Eu credeam ca a fost “intalnire de lucru”.
Citind cele cateva puncte, prezentate ca fiind deciziile Consiliului Uniunii, eu as spune ca o parte din ele sunt doar subiecte care s-au aflat pe ordinea de zi a intalnirii. Dupa parerea mea “consiliul a luat nota” sau “Consiliul a fost informat” nu este acelasi lucru cu “Consiliul a decis” sau “Consiliul aproba”. Poate nu ar fi rau ca la urmatoarele intalniri de lucru ale Consiliului sa se publice o Ordine de zi inainte de intalnire cu toate subiectele (atat cele care sunt doar pentru informare cat si cele care urmeaza a se finaliza printr-o decizie) si o lista cu decizii dupa intalnire. Ce s-a publicat imi pare ca sunt notele din procesul verbal privitaoare la desfasurarea sedintei.
“In urma intalnirii de lucru, de la Deva din 25 septembrie 2007, Consiliului Uniunii a luat urmatoarele decizii:
- Doi pastori români pensionari care locuiesc acum în strainatate vor beneficia de pensiile cuvenite.
- Reprezentantii Uniunii Bisericilor Crestine Baptiste din Romania (UBCBR), în Alianta Evanghelica din România sunt fratii: Otniel Bunaciu, Ionel Tutac si Viorel Candrianu.
- Hotararile Consiliului Uniunii vor fi publicate in buletinul informativ “Stiri Baptiste” pentru a încuraja un spirit de transparenta institutionala si pentru a îmbunatati comunicarea cu bisericile.
- Conferinta Nationala va avea loc in datat de 23 noiembrie la Bucuresti
- ……………………………………………………. “
Ar fi sunat oare altfel aceste decizii daca ar fi fost transmise publicului in aceasta “cheie”?
Am ramas cu cateva nelamuriri citind aceste doua pagini cu decizii.
-
Care sunt criteriile dupa care se decide acordarea pensiei doar pentru doi pastori romani pensionari din strainatate? Ceilalti nu respecta aceste criterii pentru a beneficia de acelasi drept?
-
Nu inteleg de ce Presedintele incredinteaza realizarea calendarului de studiu biblic al Uniunii fratelui Cornel Boingeanu. Nu cumva vicepresedintele cu educatia trebuia sa se ocupe de realizarea calendarului de studiu biblic si el sa-si aleaga oamenii cu care lucreaza?
-
Cui se subordoneaza direct departamentele pentru tineret, femei si scoala duminicala?
-
De ce presedintele este cel care propune solutii in aproape toate domenile de activitate ale Uniunii, chiar si acolo unde au responsabilitati ceilalti membrii ai Comitetului Executiv alesi si acestia prin vot la Congres?
-
Fratele Vasile Talos mai este membru in Consiliul Uniunii, daca s-a pensionat? Cine este acum directorul casei de pensii?
-
Care este viziunea si strategia Uniunii in baza carora s-au luat aceste decizii?
-
Ce responsabilitati directe au fiecare din membrii consiliului uniunii? Din ce am citit in stiri baptiste pana acum nu este clar deloc si dupa parerea mea prima intalnire a Consiliului trebuia sa ia niste decizii in acest sens si care sa fie aduse si la cunostinta noastra a membrilor bisericilor baptiste.
Una peste alta e bine ca facem pasi in transparentizare si nu ar strica daca in timp aceasta transparentizare ne-ar arata ca la nivelul conducerii Uniunii se lucreaza in echipa, intr-un cadru organizat si bine definit ca responsabilitati.
