Uite ca am reusit sa revin .

Sunt cateva lucruri pe care eu ca si evanghelic conservator le-as invata de la bisericile noului val din Romania, dupa ce am ascultat cele doua interviuri plus alte materiale cu care am mai intrat in contact:

• planificare strategica

• grupuri de partasie care sa aiba atat rol de invatare a scripturii cat si rol de slujire, de dare de socoteala, etc.

• munca in echipa

• intelegerea vremurilor

• dezvoltarea relatiilor, a spiritului comunitar in biserica

• perseverenta si intentionalitatea in rugaciune si slujire

• preocuparea constanta de a face ucenici

• creativitatea in initerea unor proiecte de slujire

 

Eu unul nu vad nimic gresit in cele de mai sus, si consider ca bisericile conservatoare (traditionaliste cum le place la unii sa le spuna) ar avea de castigat daca ar face schimbari in aceste directii, in mod sigur ar castiga in relevanta la nivelul comunitatii din care fac parte si fara sa schimbe coaja la banana. .

 

Ce nu inteleg, in sensul ca nu agreez, din ce am ascultat:

• ilustratia cu banana. Oricum o luam, banana are aceiasi coaja ca cea pe care o avea acum 100 de ani, precum are si acelasi miez astazi. Adica nu pot intelege ca o banana are altfel de coaja pentru generatia asa numita contemporana decat avea acum 30 de ani.

• ilustratia cu puntea ancorata in scriptura si in lume. Totusi puntea nu e pod sa necesite piloni adanc infipti………….puntea e asezata pe suprafata si-ti serveste doar sa treci dintr-o parte in alta.

• termenii de genul “muzica contemporana”, “generatia contemporana”. Parerea mea este ca nu sunt relevanti pentru modul in care sunt folositi.

• nu inteleg cum e aia biserica de tineri, care se adreseaza “generatiei contemporane” pe care o definesti cu oameni sub 40 de ani. Unde sunt “batranii” care sa conduca biserica?

• cum poti fi sare si lumina in lume daca tu faci eforturi sa te manifesti ca cei din lume, ca ei sa te inteleaga, adica te stradui sa devii la fel ca mancarea in care esti pus sau ca intunericul in care trebuie sa luminezi. Atunci nu mai esti sare si nici lumina. Aici nu mi-a fost clar deloc.

• de ce Biserica lui Cristos are nevoie de organizatii gen BIG, pentru a-si atinge scopul? Nu sunt suficiente bisericile locale si asocierile informale de biserici dupa modelul Noului Testament? Nu e suficient ca avem culte? Noile Cercuri de Misiune Nationale, asa cum sunt definite de noul statut al Uniunii Baptiste sunt mai aproape de modelul biblic, dupa mine.

• nu prea am auzit in interviurile astea multe despre lucrarea Duhului sfant in procesul de castigare a lumii pentru Cristos. Poate nu am fost eu foarte atent.

• tendinta vizibila de a face biserica locala sa functioneze mai mult ca o organizatie decat ca un Trup Viu. Asta eu unul o percep si de pe paginile de internet a celor doua biserici considerate fanion in romania in miscarea BIG: Metanoia si VoxDomini.

• Importul de modele americane. Biserica Metanoia este croita ca viziune si strategie de lucrare dupa modelul bisericilor care fac parte din Harvest Bible Felowship. Daca nu ma credeti accesati aici pagina de internet a bisericii pastorite de James MacDonald. De altfel se pare ca BIG urmeaza cam acelasi model cu HBF.

Your response: